Body Language Hand Movements

Android Lietotņu Analīze Un Pārskats: Body Language Hand Movements, Izstrādājusi DevBrands. Uzskaitīts Izglītība Kategorijā. Pašreizējā Versija Ir 1.0, Atjaunināta 11.-22. Saskaņā Ar Lietotāju Pārskatiem Vietnē Google Play: Body Language Hand Movements. Sasniegts Vairāk Nekā 219 Instalācijas. Body Language Hand Movements Pašlaik Ir 1 Atsauksmes, Vidējais Vērtējums 5.0 Zvaigznes

Runa, protams, atklāj arī mūsu domas; Tas ir galu galā, ko runa ir paredzēta darīt. Tomēr, kā mēs visi zinām, mēs dažreiz precīzi nesakām, ko mēs domājam, mēs aizraujamies un novirzāmies, mēs izvairāmies no jautājuma, runājam par lietām, apkrāpjam un melojam, un mēs to visu varam darīt, jo mūsu runa ir apzināta un kontrolēta. Dažreiz mēs atvēlam spēli, parasti caur tiem runas bitiem, kurus mēs vismaz vismaz kontrolējam. Kad mēs melojam, mūsu runas laukums dažreiz palielinās, kad jūtamies īpaši satraukti par to, lai uzzinātu (Streeter et al. 1977), dažas pauzes var pagarināties, plānojot savus melus (Benus et al. 2006), bet daudz laika mēs ar to atbrīvojamies. Roku kustības var būt vairāk atklātas viena ļoti vienkārša iemesla dēļ: lielākā daļa no tām ir neapzināti ražotas ikdienas dzīvē līdzās runai un satur informāciju, kas mums kā runātājs patiesībā nezinām. Kad mēs žestikulējam, mēs ne tikai nezinām par mūsu žestu precīzu formu un trajektoriju un to, kādi ir mūsu žesti “saka”, mēs parasti nezinām par milzīgo žestu apjomu, un dažreiz mēs pat nezinām, vai mēs vispār virzām savas rokas. Idejas.
Grāmatas sākumpunkts patiešām ir ļoti vienkāršs novērojums, ka, runājot cilvēkiem, viņi veic daudzas ķermeņa kustības, bet jo īpaši tās bieži veic, un es lielākoties iesaku bezsamaņā esošo roku un roku kustību. Viņi to dara visās iespējamās situācijās-klātienē saziņā, pa tālruni, pat ja rokas atrodas zem galda un tādējādi neredzot viņu sarunu biedru (man ir daudz šo un līdzīgu notikumu ierakstu). Tas ir tā, it kā cilvēki būtu neiro bioloģiski ieprogrammēti, lai veiktu šīs kustības, kamēr viņi runā, ka šīs kustības ir tik svarīgas, un šķiet, ka tās (evolucionārā izteiksmē) ir daudz primitīvākas nekā pati runa, un valoda attīstās šo redzamo kustību aizmugurē (vai līdzās šīm kustībām saskaņā ar McNeill 2012). Cilvēki, kuri jau no dzimšanas ir bijuši akli, joprojām žestikulē, kaut arī viņi nekad nav redzējuši žestus paši un viņi turpina žestus pat sarunājoties ar citiem neredzīgiem cilvēkiem, kuri, viņuprāt, ir akli (Iverson un Goldin-Meadow 1997). Šie žesti bieži ir iedomīgi, un iegūtie attēli ir cieši integrēti savlaicīgi ar pašu runu (citos gadījumos tomēr kustības ir vienkāršākas un šķiet, ka tās ir noteiktas ar stresa punktiem runā). Imagistiskās kustības, kad tās atsaucas uz konkrētiem objektiem, notikumiem un darbībām, tiek saukti par “ikoniskiem žestiem” to pārstāvja veida dēļ; Vienkāršākas stresa daudzumu kustības sauc par “sitieniem”. Vārdiem ir patvaļīgas attiecības ar lietām, kuras viņi pārstāv (un tādējādi ir “neikoniski”). Kāpēc mēs saucam konkrētu priekšmetu par “kurpi” vai lielo četrkājaino radījumu par “zirgu”? Viņus tikpat labi varēja saukt par kaut ko pavisam citu (un, protams, citās valodās tos sauc par kaut ko pilnīgi atšķirīgu). Bet neapzinātām iedomātām žestu kustībām, kuras mēs ģenerējam, runājot, nav šo patvaļīgu attiecību ar to, ko viņi pārstāv. Šo žestu iedomātā forma kaut kā atspoguļo noteiktus tās pārstāvētās lietas aspektus (tāpēc tos sauc par “ikoniskiem”), un to faktiskajā formā bieži ir daudz starpkultūru līdzības (kā arī dažas būtiskas atšķirības atkarībā no valodas strukturālajām iezīmēm).

Read more